我们的判断大抵就是基于上面两种情况。因为很多人赞成的东西，就是所谓的民主的东西，这就是好东西。少数受到政府压制者，因为他们是弱者，政府错了，因此，作为政府的对立面，被压制者就是对的，因此，他们代表着正义与道德。你可能觉得上面的逻辑有问题，但的确，我们生活中的某些判断就是基于上面的逻辑：弱者就是正确的。

有人问我支持Charter 08吗？我说不支持，理由很简单，简单的几句话，一个构架，于社会危害大于利益。网上的某些人一方面批评《这鸡蛋真难吃》的脑残文法，另外一方面却对别人家的鸡蛋（Charter 08是模仿《77宪章》）歌功颂德，希望我们也生出一个这样的鸡蛋，不知道这算不算脑残政治纲领？

为什么不支持，还有一个原因，是我根本就了解这些人。即使是选美国总统，人家好歹也要在电视上露个面，在各大州弄演讲。而我们，如果盲目的支持，则可能又出现以别人的鲜血成就另外一个“柴玲”。

在美国时代周刊的最近的报导中，说到中国的人权问题，引用了Charter 08的第一批签名者宝（译名）说这句话：

"If signing the charter is illegal, then all us 300 plus have broken the law,It's nonsense." (如果在宪章上签字是违法的，那我们300多人不就都违法了，这简直是胡说八道)

我为什么说不要盲目的支持。从上面这句话看出，有些支持者本身就是一个法盲，支持Charter 08只是觉得外国的鸡蛋比中国好，希望中国模仿外国的鸡蛋。我们先不讨论在Charter 08上面签字是否违法，不过，这位签字者说的“我们300多人不说都违法了，这简直是胡说八道”。

看到这则报导，我想，幸亏没被这帮人掌权，其实，他们连法律精神都不知道。难道人数多一点，就不是违法了。群体暴力也是暴力。如果人数多一些，达到几百人就不算犯罪，那恐怖分子头头本拉登是不是代表了一种民主，代表着恐怖分子的民主。

我对某些人受到的伤害表示同情，但并不代表我就会同意他们发表出来的Charter 08，这是两码事。