近些天，一条新闻进入我的眼界，《杭州电信封杀用户路由器》。简单的说，就是杭州电信部门只能让一条网线让一台电脑上网，不让用户实现宽带共享。为什么需要这样做，当然是为了垄断部门的利益问题。这种做法，我不知道有没有法律依据。如果没有，这是极大的强迫消费者交易的行为。试想一下，我在蛋糕店买了一个蛋糕，蛋糕店老板对我说，你必须得签一份协议，这个蛋糕只允许你一个人吃，不能分开让别人吃。可能大部分的人听了蛋糕店老板这个协议之后，都会骂街。可这样的事情放在电信部门，便是再正常不过了。
某个消费者，办理一个1M或者2M的宽带服务，如果要加上一个条款：只能允许一台电脑上网，而不允许使用路由器共享网络。在电信部门看来，这种协议相当正常了。因为电信并不像蛋糕店一样，蛋糕店满大街都是，可能够办理宽带服务的电信，就此一家。这种霸王协议，你爱签不签，不签拉倒。反正我垄断，看你怎么办。
其实与此类似的，还有盗版问题。 盗版是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、再分发的行为。在绝大多数国家和地区，此行为被定义为侵犯知识产权的违法行为，甚至构成犯罪，会受到所在国的处罚。盗版出版物通常包括盗版书籍、盗版软件、盗版音像作品以及盗版网络知识产品。其实在某种程度上，这个和在蛋糕店买蛋糕签订的协议差不多，也是单向由供应商要求消费者遵守的。我虽然没有学过法律知识，但是我想，既然是协议，那么起码我俩得商量着来决定吧。供应商单方面的协议并不代表消费者本身的意愿。
如果我买了一张正版光盘，协议说明是授权一台电脑，这就是说我在自己电脑上安装了此软件后，如果我的朋友借我的光盘在他的电脑上再安装了一次，这就是盗版行为。我们试想想一下，凡是定义之类的东西，都是人修订的，当然人也可以修改。如果某一天，我们修改盗版为：自己购买的物品，无论实物或者是虚拟商品，给二个或者二个以上的人使用，这就是盗版行为。如果定义为如此，那么，我们穿的衣服，借给别人穿一下，这也会属于盗版行为；我买的MP3，借给朋友听一下，也是属于盗版行为。
所以，我想说的，软件作为一种商品，其和普通商品有什么区别。如果有人说，这是因为软件可能在两台以上电脑同时使用，而衣服，MP3则不行。那我要说，电视机一大堆人同时在看，没有人会说电视机盗版了。
在此总结一句，凡是消费者，总是处于最低端，处于最弱势的。而所谓打击共享，打击盗版，纵有千万理由，其实都是自己的利益问题。可是，人家不能直接对你说，你让我赚少了钱，所以我要封杀你。中国人喜欢委婉，于是，打击盗版就喜欢用侵犯了知识产权。意思是说你不尊重知识，其实，他们是想聚集更多的财富而已，钞票而已。
